Féminisme rime-t-il avec bêtises ?...

Je viens de lire un article des plus ahurissant, vous allez juger par vous même.

C'est un tissus d'idioties que des féministes ont encore pondu, à croire qu'elles n'ont rien d'autre à faire !

Les voilà qui s'en prennent aujourd'hui, aux mots désignant les parties intimes des femmes, juste pour se faire plaisir car elles s'en fichent complètement de l'avis des femmes en général,  elles ne leur demandent pas si ces nouvelles définitions de leur intimité leur conviennent et si elles sont d'accord, pour porter un « trou de devant » ?

Pensent-elles ces féministes que les femmes sont toutes des idiotes qu'elles peuvent manipuler ?

Livia

« Nous vivons une époque de psychodrame où les rats ont mis des casquettes de capitaines. »

André Malraux

« Deux choses sont infinies ; l’univers et la bêtise humaine, mais en ce qui concerne la première, je n’en ai pas encore la certitude absolue… »

Einstein

(image internet)

[…] Après avoir pensé « bobards montés par des antiféministes imaginatifs », il a fallu se rendre à l’évidence : des femmes, des universitaires solidement titrées, ont entrepris de rebaptiser les différentes parties du sexe féminin. C’est parti, comme il ne nous étonnera pas, du monde anglo-saxon, ce qui ne veut pas dire que les Françaises ne vont pas s’en emparer pour sommer l’Académie de modifier le dictionnaire. Après le femmage (si peu euphonique et qui fait penser au fermage) et le féminicide cher à Mme Schiappa, qui nous est venu des États-Unis dans les années 70 pour désigner le meurtre d’une femme, visée parce qu’elle est femme – mot enregistré par Robert, pas encore par Larousse -, voici d’autres termes qu’il faudra bannir et remplacer, si l’on en croit un article de RTBF publié le 10 mai dernier.

Le point de départ est simple et commun : ce sont les hommes qui ont nommé les parties intimes féminines et, comme d’habitude, ils n’ont pensé qu’à eux. C’est une sexologue américaine, citée dans l’article, qui le dit : « Les mots liés au sexe dans l’anatomie sont faits pour renforcer l’hétéronormativité et une idée du sexe uniquement basée sur la reproduction. »

« Des exemples, direz-vous ! Allons-y : clitoris vient du grec et désigne, selon certains spécialistes, une clé ou un fermoir, ce qui est très blessant, bien sûr, pour les femmes, d’où l’idée de le remplacer par l’éminence ! Je n’ose imaginer les plaisanteries sur ce terme. Continuons avec le vagin : là, c’est l’horreur, puisque le terme latin désignait la gaine, le fourreau où était rangée l’épée. Où l’on voit le vagin réduit à la seule fonction d’accueillir l’organe masculin, l’épée par excellence. Alors, on propose trou de devant, expression dont l’élégance et la poésie vous ravissent sans doute. Terminons avec l’utérus, qu’on nous propose de remplacer par le nid. Là, on ne comprend plus : étymologiquement, uterus, en latin (hystera, en grec) veut dire ventre maternel et le nid en est bien une sorte d’équivalent, puisque y sont couvés les œufs, bien au chaud sous la poule. Alors, pourquoi refuser utérus ? À cause de l’hystérie, maladie inventée contre les femmes puisque, dans l’Antiquité, cette pathologie était attribuée à un dysfonctionnement de l’utérus. » […]

Olga Leroux